某某要求补赔机动车保险金几万

余元的仲裁请求被仲裁依法驳回

    一、案情 
    ****年**月**日，申请人某某与被申请人某市保险分公司签订了《机动车辆保险合同》一份。合同约定：承保险种类是车辆损失险、第三人责任险和车上人员责任险。保险期限自****年**月**日起至****年**月**日零时止。申请人某某已交付车险费人民币*******元。 
    ****年**月**日凌晨1时许，某某驾驶申请人某某的某牌车由北向南，当行驶到某路段时，因车速过快与由南向北的骑自行车人某某拐弯过急，造成双方车辆相撞，某某当场死亡、两车受损的后果。****年**月**日，经某县公安局交通警察大队，对该事故认定，处理结果责任为当事人某某与某某各负该事故的“同等责任”。随后，交警大队主持双方当事人对损害赔偿等事宜进行协调，双方达成调 解。某某死亡补偿费、丧葬费、被扶养人的扶养费、误工费、路费、车损修理费等赔偿费用，合计人民币******元。按事故责任认定各负“一半责任”，双方各承担人民币*****元。
    ****年**月**日，被申请人某市保险分公司按合同约定，理赔服务中心对应赔付的逐项进行核实，累计应赔付人民币*****元。按责任应赔付50%金额，应赔偿申请人某某车保险金人民币共计*****元。
    ****年**月**日，申请人某某以双方合同约定仲裁条款，向沈阳仲裁委员会提出仲裁书面申请。要求被申请人某市保险分公司，在赔付人民币*****元以外，再补赔人民币*****元和仲裁发生的各种费用。
    被申请人辩称：《机动车第三者责任保险条款》，是保险合同不可分割的一部分，是约定双方签订保险合同的前提条件，如发生投保范围内的保险事故，则按照保险条款约定进行赔付。申请人某某是同意条款约定内容的，在双方没有变更保险合同条款内容的情况下，发生保险范围内的保险事故仍按双方约定进行赔付。申请人在交通大队主持下与第三人自愿达成的赔偿调解协议书，对被申请人即市保险分公司不具有法律的约束力。为此，请求仲裁庭以双方自愿签订的保险合同约定的条款为依据，核定赔偿金额进行赔付。
    二、仲裁庭意见
    仲裁庭认为，****年**月**日，申请人与被申请人签订的《机动车辆保险合同》，是合法有效的；****年**月**日，交通事故发生后，被申请人依据《机动车辆第三者责任保险条款》第25条等规定的赔偿范围、项目和标准核定赔偿金额的计算方法赔付，并无不当；申请人要求被申请人按新的《道路交通安全法》计算赔偿金，补赔其人民币*****元。由于双方订立的保险合同从未变更，不符合原签订合同的约定。因此，仲裁庭不予支持。
    三、裁决
    仲裁庭根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，作出了裁决：
    驳回申请人某某要求被申请人某市保险分公司补赔保险金人民币*****元的请求。